A dejansko bolečine je pomembna za povzročanje
Telesna poškodba je poseg v telesno integriteto Osebe, v Obliki fizičnega trpinčenja ali okvaro zdravjaena medicinskega zdravljenja za zdravilne namene, na nek način v bolnikovo telo je prodrl v prevladujočega mnenja, osebne poškodbe ni le nezakonito, ko boste (tudi posredno) soglasje, ali države, v sili obstaja. dva na organov in organizacij, varnostne naloge (BOS), skupno kratica je v KV. V nemškem kazenskem pravu, ter povzročijo hude telesne poškodbe ureja oddelek, da oddelek (kazniva dejanja zoper telesno nedotakljivost), kot tudi oddelek (prekrški v pisarni) kazenskega zakonika. V luči Velike reforme kazenskega zakonika, ki so bila spremenjena z Šesti zakon za Reformo kazenskega prava vsebina in številčenje, Ki je predmet drugo Osebo, fizično nasilje ali škode za zdravje, se kaznuje z zaporom do petih let ali denarna kazen. Na objektivni strani, vse prekrške, ki ne omejujejo fizično integriteto Osebe (poškodbe živali), zahtevajo fizičnega trpinčenja ali okvaro zdravja. Fizično nasilje je vsaka slabega, neustreznega zdravljenja, ki ne vplivajo na telesno počutje, ali telesno integriteto manjše. tri V okviru dobro fizično počutje države, je pred Akt je Akt, v primerjavi. Stanje je slabše kot prej, potem dobro fizično počutje lahko vpliva.
štiri Psihološko motnjo, vendar pa se lahko le fizične zlorabe, in če fizično počutje je bistveno zmanjšana.
pet, telesno integriteto, ki je prizadeta, če je Snov kršitev, ki je prišel do izgube snovi, zmanjšanje telesne funkcije ali fizične pomanjkljivosti. šest, Kot poškodbe, ki povzročijo ali Povečajo patološkega iz normalno Delovanje telesa, ki je drugačno stanje, tudi če je le začasna. od sedmih bolečine žrtve so ponavadi ni patološko stanje, ampak, nasprotno, znak normalno delovanje telesa.
osem je Tudi Rezanja las izpolnjuje dejanja napad v variante telesne zlorabe.
Zdravljenja, ki so sposobna izpolniti po mnenju nemškega Zveznega sodišča za kaznivo dejanje napada. šestnajst je Tudi postopek, ki je bil opravljen v skladu s pravili medicinske umetnosti, in je uspešno izpolnila objektivnih meril § kazenskega zakonika. sedemnajst To ni dovolj, zato, da zdravnik z dobri nameni. Namesto, medicinskih posegov je to upravičeno, vendar pa običajno preko soglasje. Torej, zdravnik mora obvestiti pred kakršno koli posredovanje bolnika obveznosti iz, koli materiala, napake pri Prostovoljnih Želi, da se prepreči. osemnajst da bi se izognili tveganju kazenska odgovornost, je registrirano za razsvetljenje bolnika in njegovo soglasje, preden Delovanje v Izjavo o soglasju. Vendar pa obstajajo tudi primeri, v katerih soglasja bolnika pred Operacijo je mogoče pridobiti (npr. v izrednih razmerah, v nezavedne žrtve nesreče). Tukaj se predpostavlja v pravno domnevnega soglasja. Razlikovati med hipotetično soglasje.
Pravna posebnost ter povzročijo hude telesne poškodbe s soglasjem § kazenskega zakonika, glejte spodaj).
Ta pogled na sodno prakso je kritiziral Deli literature, in trdila, da so, ko so medicinsko indicirana, in umetnost izvajajo terapevtske intervencije v primeru § kazenski zakonik ni bil izpolnjen, če natančne pogoje, ki so sporne. devet od desetih glavni argument te Literature pogled je, da terapevtskih ukrepov lahko glede na svoj pomen, ne"zloraba"ali"poškodbe"in zdravnik je drugače dajo na odru nož-kopje. dvajset, Pa je, da delni odvzem bolnika bi bila ogrožena, če medicinskih ne sme biti predmet intervencije in zagotovo ne dejstev. Zdravstveno izobraževanje razprave bi bilo nepotrebnih iz kazenskega prava vidika (on), in bi ga bilo treba obravnavati, pod določenimi pogoji, tudi proti bolnika bo nekaznovano. Zato"soglasje rešitev Strelca"v primeru zakonom, pravica do samoodločbe, ki jih bolnik bolj učinkovito. enaindvajset storilca mora ravnal namenoma (v nasprotju z malomarno ter povzročijo hude telesne poškodbe). Nameri se nanaša na Znanje in Želijo dokončanja torej, tukaj je fizičnega trpinčenja ali okvaro zdravja. V okviru organa, v nasprotju z namenom, da se tudi iz posebej kot namenom, da povzroči telesne poškodbe. To pogojno namen je dovolj. dvaindvajset posebnost je razlika med namenom, da povzročijo telesne poškodbe, in ubijanje namen v okviru poškodbe ali smrt, ki je posledica. V § StGB urejena nevarne poškodbe je kvalifikacije poškodbe.
V primeru določene vrste napad, ki so opredeljeni z bolj specifičnih funkcij, povečuje kazni bistveno, ker te objave so lahko zelo nevarne.
Nevarne poškodbe je odškodninske odgovornosti, Uradni.
Položaj je drugačen s kronično bolečino
V primeru osebne poškodbe odškodninsko resne telesne poškodbe (§ StGB) je v nemškem kazenskem pravu na kvalifikacije, kazensko-ostrenje sestavne elemente razširjene dogodek, osnovna dejstva o Telesne Poškodbe (§ StGB). Oddelek posebni del nemškega kazenskega zakonika (kazniva dejanja zoper telesno nedotakljivost). Dejstvo je odškodninsko Uradni, kar pomeni, da ti po uradni dolžnosti in ne kazensko ovadbo (člen kazenskega zakonika), ki mora biti, kot je v preprosti in malomarno ter povzročijo hude telesne poškodbe primeru. štiriindvajset Drugačen kot v primeru nevarnega telesne poškodbe (§ StGB), ki se osredotoča na posebno nevarnih praks, ki delajo v Objava listine, petindvajset kaznivega dejanja hude telesne poškodbe v primeru določene posledice, ki so opredeljene z bolj specifičnimi značilnostmi, končno, z grožnjo o kaznovanju bistveno poveča, ker posledice kaznivega dejanja razvrstijo kot posebej težko. dvajset-šest, Zato resno posledica sledi, kot tudi poškodbe s smrtnim izidom (§ StGB), dejanje telesne poškodbe, vendar poškodbe uspeh. sedemindvajset Storilca zaradi telesnih poškodb (§§ do) smrt oškodovanca, kazen mora biti zaporom najmanj treh let. V manj hudih primerih zaporna kazen od enega do desetih let. Kot pri vseh uspeh spretnosti (razen za § od Abs. kazenskega zakonika) se morajo zavedati, v smrt uspeh, tveganje, da osnovna tortious Zakona"v posebne načine"se je oklepa. Na nujnost povezave, kot v Rützel primeru zahteva, da je bilo opuščeno z Zvezno sodišče. A telesne poškodbe s smrtnim izidom, če storilec je namenjen poškodbe, vendar žrtev ni želel ubiti. Ubijanje namen, to je uboj ali umor, ker uboj in umor so bolj specifičnih dejstev. Niti ubiti niti kršitev namen je bil, to se lahko uboj (brez izrecne omembe v zakonu, le naklepnih kaznivo dejanje § StGB). Sklep, s katerim namenom je storilec deloval, mora primerih sodišče po preučitvi okoliščin. A iz malomarnosti-povzročilo telesne poškodbe, se kaznuje v skladu z oddelkom kazenskega zakonika, denarna kazen ali zaporna kazen lahko izreče do treh let. Z poškodb iz malomarnosti, se, razen v primeru posebnega javnega interesa, aplikacijo, v dejanjih (§ kazenskega zakonika). V § kazenski zakonik in s tem v območje kršitev poklicnih dolžnosti, storjena v dodatne kvalifikacije dejstva, ki zvišujejo kazni za primer, ugotovi, da storilec kaznivega dejanja javnega uradnika: javnega uslužbenca, ki je objavo v opravljanju svojega Ministrstva ali v odnosu do svoje službe za telesne poškodbe, ali da stori z zaporom od treh mesecev do petih let in denarno kaznijo. V manj hudih primerih kazen, ki je zaporom ne daljše od petih let ali denarna kazen.
Malomarno telesne poškodbe je mogoče tukaj. Kazensko ovadbo gem Oddelek kazenskega zakonika ni potrebno, da bi za telesnih poškodb zaradi malomarnosti je kazensko odgovornostjo v uradu za Uradne.
(To je bil menda ni namen, vendar pa je zavezujoča in se tudi izvaja tako.) Odstavka treh je prišlo v aprilu.
Napad v pisarni, prav tako igrajo pomembno vlogo v zakonito obdelavo nezakonito uporabljajo policijskem nasilju.
Sodelovanje v atletske Konkurenco v skladu s Splošno pravno mnenje, soglasje, v Natečaja za tipične nevarnosti za telo (Valenti non fit iniuria). Kršitve, razen za bruto pravilo. V primerih kršitev zmerno in nezakonita ter povzročijo hude telesne poškodbe naravo konkurence in formativno fizično in psihično upoštevajo ekstremnih situacijah. osemindvajset-običajno obrazložitev samoobrambe, izredno stanje in privolitev za sodelovanje. V primeru zakonodajalec je sicer nakazana možnost Soglasje je na področju osebne poškodbe z oddelkom kazenskega zakonika izrecno določbo. Soglasje žrtve, je nepomembna, če zakon ne kršijo dobro moralo. Kot rezultat, sposobnost za uskladitev je omejeno. Sporna, saj koncept moralnosti, je treba razlagati. To je predstavljena tukaj, da bi vsaj v škodo storilca, ne moralizing analizo, vendar so temelji izključno na stopnjo nevarnosti ali kršitev pravice blaga, telo in življenje. Zvezno sodišče je v sodbi z dne. Maja (sklic dve Str.), odločil twenty-nine, kazenske odgovornosti se začne na zadnji, če pa gledamo objektivno, konkretno smrtni nevarnosti. Vrhovno sodišče ne bi smelo strogo ta pravni interes-pristop, ki temelji na dodeliti. Nasprotni pogled, odgovorilo pritrdilno kršitev dobrih manir, če zakon je v nasprotju s čut za spodobnost vse pošteno in razumno Razmišljanje. Nravnost soglasja ni v nasprotju, v vsakem primeru pa v zdravljenja (razen, če kot del poučevanja dejstva o primeru, je zavrnjen).
V primeru posebnih spolne prakse, kot so BDSM, obstajajo različna mnenja o razlagi pojma"dobre morale", da je konkretna nevarnost, da življenje ni v vsakem primeru utemeljiti.
Soglasje za atletska tekmovanja ni v nasprotju z dobro morale, ki pa je bil šport Boks v preteklosti, sporen.
V primeru soglasij, kot so v knjigi in Filmu Fight Club opisano, je kršitev dobrih manir verjetno.
