Kot"proti-predlog"obstaja, model ločitve premoženja
Skupnost vnaprej vračunani dobiček (§ BGB) predstavlja pravno pravilo je, da se v primeru premoženjskih razmerij med zakoncema, premoženjska razmerja med zakoncema
Gre za razvezo zakonske zveze, mora biti uravnotežen v različne kapitalske rasti obeh zakoncev, od zakonske zveze, tako imenovani dobiček nadomestila se izračuna.
V skupnosti vnaprej vračunani dobiček v času zakonske zveze, sredstva ostanejo (dejansko: sredstva rasti) od zakoncev ločeno. Zakonca jih pridobili v času zakonske zveze, se razlikuje veliko, zakonec,"več", se je nadomestilo v višini polovice več dobička. Več zakonske zveze, višje od takšnih plačilnih obveznosti - včasih v količinah, več. Skupnosti obračunanih dobički pogosto dojemamo kot nepošteno - še posebej za uravnoteženje dolžnik zakonca. To je še posebej res, če je eden od zakoncev je samozaposlene osebe ali podjetniki, in v zakonu, eno družino, ali so bili.
Ločitev mora biti med Zakonca nista izrecno dogovorili, na primer, z predporočna pogodba.
Ločitev premoženja je zamisel o"pravi"ločitev premoženja zakoncev med in po sklenitvi zakonske zveze - ni izravnavi, poteka ob koncu zveze. Ločitev premoženja - Kraljevi cesti. Prednosti in slabosti ločitev premoženja bi morala biti osvetljene v nadaljevanju. Ta ne prinaša le koristi Prednosti ločitev premoženja zdi, da je laž, najprej na Strani: Zaradi odprave skupnosti vnaprej vračunani dobiček je sredstvo, ki preprečuje ravnotežje do konca zveze, zveze naj bi (kot je daleč, kot je mogoče, da isto) z ločenim finančne okoliščine. Poleg tega model ločitve premoženja je preprečiti"nadležno okoli izračun"v primeru razveze zakonske zveze.
Drugače, blaga, režima skupnosti
Ločitev, zato ima še vedno ugled, da je porok za gladko in hitro razvez zakonskih zvez. Razmnožujejo, navsezadnje,"model mesta na finančni ravni oči", v kateri vsak zakonec naredi več denarja, in, še posebej v primeru, da zakonska zveza ne uspe. Če, vendar pa, slabosti ločitev premoženja. To je za vse donosne, ki želi, da se kljub zakonsko zvezo"finančno neodvisni". Najprej, ločitev lastnine, ki je, seveda, za finančno šibkejše zakonec, slabost, potrebna za izravnavo, in s tem polovici presežek plača zakoncema v času zakonske zveze. Še posebej za finančno šibkejše zakoncema, ki ne dela v času zakonske zveze predstavlja ločeno premoženje, zato je bistveno finančno tveganje, Saj če je zakonska zveza ne uspe, ste brez finančnih sredstev. Končno, bi lahko zanesejo na, ne enega, da bi dobili trajno post-zakonski vzdrževanje. In ki je ni delal za let, se bo verjetno težko najti Službo, še enkrat. Slabosti ločevanje blaga"prežijo"pogosto se v Prostorih, ki so pravni laik ne bi sum, tako hitro: dogovorjeno je Bilo, da ločitev premoženja in ob smrti zakonca, mora pričakovati, da hitenja je preživeli zakonec s pomembno davčne noč. Ker je davčno prednost, da bi dobili četrtino premoženja umrlega zakonca davka prosta, nato pa pade proč.
Mnogi zakonci, recimo,"nujnosti"ločitev premoženja, zaradi pravnih posledic napačne - in precenjena.
Pogosto, pravne posledice zakonske zveze bo vrednoti samo po sebi narobe, ko gre za odgovornost za drugega zakonca. Tako je"mit", da bi ga morali stati v zakonu, ki načeloma za vse dolgove zakonec, in edini izhod je ločitev premoženja je obstojna. Da ni res, ker neposredno obveznost obstaja le za trgovine vsakdanjem življenju potrebe (prim. § BGB) ali če je zakonec, ki je prevzel izrecno odgovornosti (npr. v Obliki kavcije) To je res ne glede na izbiro zakonskih ureditev, tj, režima skupnosti ali ločitev premoženja. Blaga dogovor, ločitev, se razteza to, da je dobava nadomestila (tj, nadomestila za pridobljene pokojninske pravice) samo, če zakonca dogovorile to izrecno. kdo želi odpovedati izravnalna pokojnin, pravil izrecno, tudi če ločitev premoženja je bila dogovorjena.
Kdo je z pravnimi posledicami skupnosti obračunanih dobički ni zadovoljen, ni treba, da se dogovorijo o obvezni ločitev premoženja.
Na koncu, priljubljenost ločitev premoženja ne zaradi (napačne) ideja, da je to"edina pot"iz skupnosti vnaprej vračunani dobiček, ker obstaja tudi možnost, spremenjenih skupnosti obračunanih dobičkov. V tem primeru pravil, ki izravnavo vnaprej vračunani dobiček je izključena le v primeru razveze zakonske zveze. Tako, opisani davek slabosti v primeru, Smrt zakonca, se je mogoče izogniti. Kot je to pogosto posameznika, za potrebe zakonca, prilagojenih rešitev je boljša kot pavšalni model.
V povzetku: večina parov vnesite zveze z ne misel na možno prihodnost razvezo zakonske zveze, in zavrnitev prejšnjega režima, s poročno pogodbo, iz kvazi-ideoloških razlogov.
Na eni strani je to razumljivo, po drugi strani pa je treba imeti v mislih, da v Nemčiji vsaka tretja zakonska zveza razveže. Tudi če je (relativno konstantne), stopnja razveznosti je rahlo upadel: v letu Sam, nad. zakonskih zvez v Nemčiji, ločila. Manjka predporočna pogodba (ali sporazum o razvezi), posledice maščevanje kasneje - in to pogosto. Franziska Hasselbach je odvetnik specialist za družinsko pravo, in je že spremljajo številne postopku za razvezo zakonske zveze uspešno. V pristavek, ona svetuje v Köln, Bonn, Frankfurt na majni in v Groß-Gerau, v primeru snovi, vedenje iz Vzdrževanje, skrbništvo in obisk pravic, kot tudi poročnih pogodb in ločitev sporazumov.
