Vam lahko pomaga Osrednje vprašanje je, kaj bi na splošno lahko lasti Za razliko od zgolj materialne lastnine, ki je, v smislu, ki je"večno", tako imenovane Intelektualne lastnine, ki je tudi vprašanje, kako in kako dolgo lahko ostanejo v lasti in kakšne so pravice in obveznosti bi bilo treba naložiti avtorji in uporabniki, niti je kritika Sistema samo, če jo postavlja Sistem sam na touchstoneVam ni treba vprašati, ali je bolj pošteno in, predvsem, za naše gospodarstvo, bolj učinkovite Alternative, patenti in avtorske pravice. Seveda, umetnikov in izumiteljev, je treba plačati pošteno ceno za svoje delo. Obstoječi Sistem, ki predstavljajo v avtorsko dejansko v interesu večine umetnikov, tj. skladatelji, glasbeniki, pisatelji, likovni umetniki in druge Ali je to bolje, kot jo vidi Prof. Joost Smiers:"big media podjetja, ki pokriva celoten planet z satelitskih in kabelskih omrežij. Ampak vse informacije kanalov na svetu, da imajo smisel le, če je eden ima v lasti tudi precejšen del vsebine, katerih Avtorske pravice je pravno Obliko lastništva. V času, ki smo jim priče, neusmiljen boj za združitev na področju kulture, kot so AOL in Time Warner. To lahko vodi v bližnji prihodnosti, le peščica družb bo lastnik pravic Intelektualne skoraj celotno preteklosti in prihodnosti umetniškega ustvarjanja. Kako Bill Gates in njegova družba Corgis lastnik pravic za pet šestdeset milijonov slike po vsem svetu, kar, milijona eur, so na voljo na spletu. Smiets ugotavlja, da enkrat usklajen koncept, avtor zavije desno, nabor instrumentov, z nekaj družb, nadzor nad intelektualno lastnino Javno korist. Učinek tega monopolni nadzor struktur, sestoji v tem, da je pravna prizadevanja osebami, ki reciklirajo samo o nekaj Zvezde zgraditi, v katere so vlagali velike vsote denarja.
Smiets želite odpraviti zakoni o avtorskih pravicah in Sistem za zamenjavo, ki umetniškega nanaša na več v račun.
Sistem, ki odpravlja monopol na področju kulture kultura industriji.
